Ухвала суду № 80018679, 19.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10254/18

Провадження №1-кс/524/743/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090002832 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170090002832 від 09.08.2018 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 07.02.2019 року за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 13, був затриманий громадянин ОСОБА_2

07.02.2019 року з метою проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2В психотропної речовини , грошові купюри: 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541 в присутності понятих були помічені люмінесцентним порошком жовто-зеленого кольору.

07.02.2019 ОСОБА_2В був затриманий. На підставі постанови прокурора було здійснено освідування ОСОБА_2В, під час якого у ОСОБА_2 відібрано для подальшого проведення експертизи зіскоб з долоні та пальців правої та лівої руки за допомогою марлевого бинта та контрольний зіскоб.

Посилаючись на вказані обставини, з метою встановлення наявності барвника на вилучених предметах, встановлення схожості барвника за фізико-хімічними властивостями між собою, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, дослідження вилучених змивів має істотне значення для кримінального провадження і буде сприяти ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Оскільки для проведення вказаних досліджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судово-хімічної експертизи.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090002832 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України –задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи містяться на наданих на дослідження грошових купюрах у сумі 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541,змивах з правої та лівої долонь рук ОСОБА_2, контрольних змивах долонь рук ОСОБА_2, вушному тампоні, сліди спеціальної хімічної речовини?

2.Якщо так, то чи схожі за фізико-хімічними властивостями між собою сліди виявленого барвника на грошових купюрах у сумі 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ3379541,змивах з правої та лівої долонь рук ОСОБА_2 контрольних змивах долонь рук ОСОБА_2, зі спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння - контрольним фрагментом паперу із залишками люмінесцентного порошку та вушному тампоні які вилученні під час огляду і помітки грошових коштів 07.02.2019 ?

Зобов'язати слідчого надати експертам на дослідження: грошові кошти в купюрах : 100 грн. – УД8666603, 100 грн. – СИ2934895, 100 грн. – СГ4923708, 50 грн. – ФД8220053, 50 грн – УЛ7937253, 50 грн. – УЖ8437846, 50 грн.- УГ337954, вилучені згідно протоколу від 07.02.2019; паперовий конверт в якому знаходяться змив з лівої долоні руки ОСОБА_2, паперовий конверт в якому знаходяться змив з правої долоні руки ОСОБА_2В, паперовий конверт в якому знаходиться відрізок бинту (контроль чистий), паперовий конверт в якому знаходиться контрольний змив з руки правого передпліччя ОСОБА_2, паперовий конверт в якому знаходиться контрольний змив з руки лівого передпліччя ОСОБА_2 – вилучені згідно протоколу освідування особи від 07.02.2019; паперовий конверт в якому знаходиться контрольний фрагмент паперу із залишками люмінесцентного порошку та вушний тампон які вилученні згідно протоколу огляду і помітки грошових коштів від 07.02.2019, а також матеріали кримінального провадження №12018170090002832 – за вимогою експертів.

Дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць