
1-кс/381/348/19
381/625/19
У Х В А Л А
про арешт майна
21 лютого 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретарі Омельчук С.А., за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області Слюсаренка Ю.Є., розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області Слюсаренка Ю.Є. про арешт майна у кримінальному провадженні за №12016110330001898 від 28.09.2016року, за ч.1 ст. 185, ч.1
ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 лютого 2019 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.09.2016 до ЧЧ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шпитка І.О. про те, що ним в ході перевірки автомобіля «ВАЗ 21013», яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у салоні виявлено предмет схожий на пістолет, який в ході огляду місця події був вилучений, а також вилучено 4 набої.
Крім того, 08.02.2019 до ЧЧ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 29.12.2018, невідома особа, шляхом пошкодження вікна автомобіля "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований по
АДРЕСА_1, здійснила крадіжку барсетки з грошовими коштами в сумі 1200 гривень.
14.02.2019 до слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Крисюка О.О. про те, що в ході виконання доручення отримано оперативну інформацію, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та під час вчинення даних злочинів користувався автомобілем "Toyota Camry", реєстраційний номер
НОМЕР_3.
Окрім цього 18.02.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.:
АДРЕСА_2, про те, що в ніч на 17.02.2019 невідома особа, шляхом зірвання навісного замку, проникла до середини її сарайного приміщення, яке розташоване за вище зазначеною адресою, звідки викрала велосипед зеленого кольору "Формула", мотоцикл марки "Восход", та мопед "Yiben" д.н.з. НОМЕР_2.
Відомості за фактами вчинення вказаних злочинів об'єднано в одне кримінальне провадження за №12016110330001898 від 28.09.2016 року.
18.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер «НОМЕР_3» що належить ТОВ «АВТОПРИВАТ», квитанцію з ломбарду «Скарбниця» на заставу перфоратора, медичну довідку на ім'я ОСОБА_7, медичну документацію на ім'я ОСОБА_8, акт приймання-передачі земельної ділянки, квитанція з ломбарду №2560006327, квитанція-договір №842-18030789, договір №842-18041676, профспілковий квиток НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_9, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 НОМЕР_5, печатка, два брелки від сигналізації, два флеш накопичувачі «TRANSCEND» та «TOSHIBA», мобільний телефон марки «Nokia 6700» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон марки «НОМІ І503» ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8, мобільний телефон «G-Smast», два металевих предмети схожих на магазини від пістолета, ноутбук марки «Samsung NP-R528-DA07UA» с/н ZSJZ93BZ600278E, страховий поліс №АМ/9655787 на ім'я ОСОБА_10., військовий квиток НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_11, паспорт громадянина України НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_10, паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_11, посвідчення водія НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_11, перепустка на ім'я ОСОБА_10, посвідчення НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_12, дозвіл на зброю НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_13, квитанція №842-18040612, ІПН на ім'я ОСОБА_10, упаковка від стартового пакету сім-картки лайфселл НОМЕР_14, моторолер марки «Yiben Action YB15OT-15J» н.з. «НОМЕР_15», мотоцикл марки "Восход" рама НОМЕР_18, велосипед зеленого кольору, реєстратор чорного кольору, чотири брелки від сигналізації, два флеш накопичувачі, ключ чорного кольору.
Зазначені вище предмети та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином в даному випадку наявна підстава для накладення арешту, яка зазначена в ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що зазначені вище предмети являються предметами вчинення злочину, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та засобами вчинення злочину, з метою унеможливлення знищення, втрати та/або пошкодження вказаних речей, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер «НОМЕР_3» що належить ТОВ «АВТОПРИВАТ», квитанцію з ломбарду «Скарбниця» на заставу перфоратора, медичну довідку на ім'я ОСОБА_7, медичну документацію на ім'я ОСОБА_8, акт приймання-передачі земельної ділянки, квитанція з ломбарду №2560006327, квитанція-договір №842-18030789, договір №842-18041676, профспілковий квиток НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_9, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 НОМЕР_5, печатка, два брелки від сигналізації, два флеш накопичувачі «TRANSCEND» та «TOSHIBA», мобільний телефон марки «Nokia 6700» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон марки «НОМІ І503» ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8, мобільний телефон «G-Smast», два металевих предмети схожих на магазини від пістолета, ноутбук марки «Samsung NP-R528-DA07UA» с/н ZSJZ93BZ600278E, страховий поліс №АМ/9655787 на ім'я ОСОБА_10, військовий квиток НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_11, паспорт громадянина України НОМЕР_16 на ім'я ОСОБА_10, паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_11, посвідчення водія НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_11, перепустка на ім'я ОСОБА_10, посвідчення НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_12, дозвіл на зброю НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_13, квитанція №842-18040612, ІПН на ім'я ОСОБА_10, упаковка від стартового пакету сім-картки лайфселл НОМЕР_14, моторолер марки «Yiben Action YB15OT-15J» н.з. «НОМЕР_15», мотоцикл марки "Восход" рама НОМЕР_18, велосипед зеленого кольору, реєстратор чорного кольору, чотири брелки від сигналізації, два флеш накопичувачі, ключ чорного кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області Слюсаренку Ю.Є.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 80018514, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/625/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: