Ухвала суду № 80018477, 21.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9445/18

Провадження №2/369/1812/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

21.02.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів, в якому просила суд для повного та всебічного з’ясування обставин справи витребувати від ОСОБА_4 оригінал заяви про згоду подружжя від 30.05.2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 за №3919.

У підготовчому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

У підготовчому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінал заяви про згоду подружжя від 30.05.2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 за №3919.

У решті вимог клопотання відмовити.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас