
Справа № 379/1282/18
2/379/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.
за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 24.10.2018 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год. 00 хв. 23.11.2018.
23.11.2018 судове засідання було відкладено до 02.01.2019 за клопотанням відповідача та в зв’язку з відрядженням судді.
27.12.2018 відповідачем подано заперечення на позовні вимоги про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, через канцелярію суду подав заяв про відкладення розгляду справи на інший день та витребування у АТ КБ «ПриватБанк» повного розрахунку заборгованості та погашення коштів по картці «Універсальна» з вказаними даними номеру карточки, умов договору, за весь період по картці «Універсальна».
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача
Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 2233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи судовому засіданні для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 81, 84, 95, 222, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні у справі позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати до суду в строк до 08 квітня 2019 року для огляду в судовому засіданні:
повний розрахунок заборгованості та погашення коштів по картці «Універсальна» з вказаними даними номеру карточки, умов договору, за весь період по картці «Універсальна».
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_2
Судове рішення № 80018468, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1282/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: