Ухвала суду № 80018439, 22.02.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/316/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 3125 грн.37 коп. за надані послуги з постачання природного газу, та 3% річних в розмірі 46 грн. 00 коп,, пені в розмірі 551 грн. 63 коп., та 185 грн.12 коп. інфляційних витрат.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пункт 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України встановлює, серед інших вимог до позовної заяви, зокрема наявність інформації про відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи. Такі відомості в позовній заяві відсутні. В разі відсутності у позивача відомостей про такі дані відповідача, та в разі відсутності засобів зв’язку та електронної адреси (пошти) у позивача про це необхідно зазначити в позовній заяві.

Окрім цього, п.5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, передбачає, як обов’язковий елемент позовної заяви, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивач посилається на договір приєднання, копію якого додає до позовної заяви, зазначаючи, що фактом приєднання споживача до умов типового Договору постачання природного газу є фактичне споживання природного газу ОСОБА_1, та зазначає, що відносини між постачальником та побутовим споживачем регулюються, серед іншого типовим договором постачання природного газу.

Статтею 642 ЦК України, на яку посилається позивач закріплює, як умову, прийняття пропозиції, зокрема, вчинення дії. В даному випадку – сплата за спожитий газ. На це також посилається представник позивача в тексті заяви.

Однак, ця ж норма статті, а саме, частина 2 закріплює передумову прийняття договору шляхом виконання – одержання стороною пропозиції укладення договору, та з огляду на п.5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, для підтвердження обґрунтованості позовних вимог, в частині доказів, суду необхідно надати докази того, що споживач ОСОБА_1 отримала вказану вище пропозицію із зазначенням дати отримання.

Крім того, частина 2 статті 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Суд зазначає, що на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача ОСОБА_2 додає до позовної заяви довіреність від 29.12.18 видану т.в.о. директора ОСОБА_3, при цьому з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копія якої додана до позовної заяви вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» є ОСОБА_4. Суд звертає увагу, що вказаний документ сформовано 23.01.15.

Відтак, у суду відсутнє належне підтвердження повноважень представника позивача. За вказаних обставин суду необхідно надати інформацію про призначення особи, яка надала довіреність в контексті призначення її на посаду директора юридичної особи з підтвердженням відповідних повноважень.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк