Ухвала суду № 80018291, 04.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/781/19

провадження № 2-з/361/11/19

04.02.2019

УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі – Банк або ПАТ “Дельта Банк”) звернулося до суду із заявою, у якій просило вжити заходів забезпечення позову, поданого ним до суду 22 січня 2019 року до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним, шляхом заборони будь-яким особам – суб’єктам, на які покладено функції із проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема, але не виключно: акредитованим суб’єктам, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим органам державної реєстрації (у тому числі, не виключно виконавчим органам сільських, селищних і міських рад) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна – земельної ділянки площею 0,2001 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, кадастровий номер 3221284001:01:073:0080.

В обґрунтування заяви зазначало, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі № 910/20827/16 було визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 14 липня 2014 року, укладений між ПАТ “Дельта Банк” іТовариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (далі – ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія”), визнано Банк стороною – кредитором за договором про надання споживчого кредиту від 20 жовтня 2006 року № 31-A6S/10-2006И, укладеного між АКІБ “УкрСиббанк” і ОСОБА_1; стороною – іпотекодержателем за договором іпотеки від 20 жовтня 2006 року № 31-A6S/10-2006И, зареєстрованим за № 6906, укладеним між АКІБ “УкрСиббанк” і ОСОБА_1В, за умовами якого останній передав в іпотеку АКІБ “УкрСиббанк” належну йому на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером 3221284001:01:073:0080, площею 0,2001 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі. Дане рішення набрало законної сили. Однак Банку стало відомо, що 16 липня 2014 року між ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” та ОСОБА_1 був укладений договір про припинення договору іпотеки № 31-A6S/10-2006И, який вчинений ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” на підставі нікчемного договору купівлі-прав вимоги. У зв’язку з укладенням цього договору порушенні майнові права Банку як іпотекодержателя за договором іпотеки від 20 жовтня 2006 року № 31-A6S/10-2006И нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,2001 га, з кадастровим номером 3221284001:01:073:0080, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, тому Банк звернувся до суду з позовом про визнання даного правочину недійсним. Вважають, що з метою захисту його прав як іпотекодержателя до ухвалення судового рішення у даній справі необхідним є вжити заходів забезпечення позову, оскільки відповідачем активно та протиправно вчиняються дії щодо поділу зазначеної земельної ділянки, яка перебуває в іпотеці Банку, що у подальшому може унеможливити ефективний захист і поновлення законних прав та інтересів Банку.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ПАТ “Дельта Банк” про забезпечення позову, враховуючи, що викладені у заяві доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів, про які просить вжити позивач, істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, враховуючи предмет позову – визнання недійсним договору про припинення договору іпотеки № 31-A6S/10-2006И від 20 жовтня 2006 року, за яким позивач ПАТ “Дельта Банк” є іпотекодержателем земельної ділянки площею 0,2001 га, цільове призначення: для житлового будівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, кадастровий номер 3221284001:01:073:0080, суд вважає, що доцільним є заборонити будь-яким особам – суб’єктам, на які покладено функції з проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема, акредитованим суб’єктам, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим органам державної реєстрації, у тому числі виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної вище земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 149 – 153, 182, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборонити будь-яким особам – суб’єктам, на які покладено функції з проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема, акредитованим суб’єктам, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим органам державної реєстрації, у тому числі виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,2001 га, цільове призначення: для житлового будівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, кадастровий номер 3221284001:01:073:0080.

Найменування сторін:

– позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ідентифікаційний код 34047020, юридична адреса: місто Київ, вулиця Щорса, буд. 36-Б;

– відповідач (боржник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 04 лютого 2022 року.

Суддя Дутчак І. М.