Ухвала суду № 80017868, 22.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3064/19

Провадження № 1-кс/161/1770/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення експертизи спиртовмісних сумішей, в рамках кримінального провадження №32018030000000035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи спиртовмісних сумішей, до проведення якої залучити до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №32018030000000035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018030000000035 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

В ході кримінального розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Луцьк, вулиця Довженка, 26) зареєстрований як фізична особа підприємець та є платником акцизного податку, проте не маючи відповідного державного дозволу на виготовлення алкогольних напоїв та з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №48і/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), використовуючи при цьому підконтрольний торговий об’єкт «Медова Хата», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 1, та житлові, гаражні і підсобні приміщення, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Довженка, 26 здійснює протиправну діяльність пов’язану з незаконним виготовленням міцних алкогольних напоїв без марок акцизного податку з недоброякісної сировини, а також їх реалізацію, що може завдати значної шкоди життю та здоров’ю громадян.

Так, 10.08.2018 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2018, було проведено обшук в торговому приміщенні «Медова Хата», що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: скляні пляшки, заповнені рідиною, закорковані, та іншу підакцизну продукцію. Також, з даної підакцизної продукції, вибірковим методом відібрано зразки для проведення експертизи.

В судове засідання не прибув прокурор, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об’єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018030000000035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України експертизу спиртовмісних сумішей, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

а) що собою являють надані на експертизу рідини? Чи є вони алкогольними напоями, якщо так, то якими?

б) чи відповідають за своїми характеристиками рідини у наданих на дослідження пляшках характеристикам напоям, зазначеним ТУ 11.0-05393553-003:2017 на етикетці пляшок та документації (технологічна інструкція на вироби медового напою: медак «калган медовий» ТІ 11.0-05393553-003:2017, напої Технічні умови ТУ У 11.0-05393553-003:2017 напої медові в асортименті Технічні умови ТУ 11.0-05393553-003:2017) яка додається?

В розпорядження експертів надати об’єкти досліджень – зразки рідин, вилучених: 10.08.2018 в ході обшуку торгового приміщення «Медова Хата», що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 1 а саме:

-1 пляшку марковану «Медова Ягода» об’ємом 0,5 л.

-1 пляшку марковану «Сльоза Бурштину» об’ємом 0,5 л.

-1 пляшку марковану «Старо Слов’янський» об’ємом 0,5 л.

-1 пляшку марковану «Сила духу» об’ємом 0,5 л.

-1 пляшку марковану «Старий Луцьк» об’ємом 0,5 л.

-1 пляшку марковану «Дикий мед» об’ємом 0,5 л.

-1 пляшку марковану «Калган Медовий» об’ємом 0,5 л.

Згідно п. 3 ч. 5 ст.69 КПК надати дозвіл експертам, щодо повного або часткового знищення об’єкта експертизи, чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: