
Справа № 161/18657/18
Провадження № 2-о/161/46/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Покликається на ті обставини, що згідно паспорта він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в дипломі, виданому Львівським технікумом промислової автоматики від 26.02.1975 року його прізвище зазначено як ОСОБА_2, у свідоцтві і атестаті про освіту також його прізвище зазначено як ОСОБА_2. У зв’язку з вказаними розбіжностями у дипломі та паспорті у нього виникли складності при оформленні пенсії за віком.
Просить суд, встановити факт належності диплому серії Ш-1 № 181352, який виданий Львівським технікумом промислової автоматики 26 лютого 1975 року на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1
Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, а подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з заявою про проведення перерахунку пенсії з врахуванням періоду навчання у Львівському технікумі промислової автоматики. Однак, в перерахунку пенсію йому було відмовлено у зв’язку з розбіжністю відомостей щодо написанні його прізвища в документах.
Як встановлено судом, то в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження його прізвище зазначено як ОСОБА_1, крім того, внесено виправлення в трудову книжку та військовий квиток де його прізвище було зазначено як ОСОБА_2, а виправлено на ОСОБА_1. Про те, в дипломі серії Ш-1 № 181352 від 26 лютого 1975 року, виданого Львівським технікумом промислової автоматики його прізвище зазначено ОСОБА_2 (а.с. 7). У зв’язку з вищезазначеними розбіжностями Луцьке об’єднане управлінням Пенсійного фонду України у Волинської області не може провести йому перерахунок пенсії.
З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Підтвердження факту належності правовстановлюючих документів їй необхідне для проведення перерахунку пенсії.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому серії Ш-1 № 181352, який виданий Львівським технікумом промислової автоматики 26 лютого 1975 року на ім’я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 28 січня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 80017723, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18657/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: