Ухвала суду № 80016968, 21.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/47/19

Номер провадження 1-кс/580/224/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21березня 2018року слідчийЛебединського ВПСумського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Лебединськоговідділу Роменськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу на проведення обшуку в металевому гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на який не встановлено, з метою відшукання трансформаторної оливи, яка була викрадена з КТП в с. Шевченкове в ніч з 10.09.2018 на 11.09.2018.

Клопотання мотивуєтим,що в ніч з 10.09.2018 на 11.09.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трансформаторної оливи в кількості 210 кг., із силового трансформатору КТП 273 від ПЛ 10 кв, чим спричинила матеріального збитку ПАТ «Сумиобленерго» на заявлену суму 16275,00 грн.

Відомості по даному факту 12.09.2018 були внесені до ЄРДР за №12018200090000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України , клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ухвалою слідчогосудді Лебединськогорайонного судувід 9січня 2019року було відмовленоу задоволенніклопотання пропроведення обшукуу металевомугаражі,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у разі відмови у задоволенні клопотання пуро дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що доцільність проведення обшуку не доведено, обставни які б не досліджувалися при розгляді цього ж клопотання не зазначено, тому вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018200090000367 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1