Ухвала суду № 80016814, 10.01.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2080/18

Провадження № 2/715/67/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішень Глибоцької селищної ради, недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки сторонами по справі є позивач - юридична особа та відповідачі - фізичні особи-підприємці, а на спірній земельній ділянці розташовані об'єкти торгівлі.

Дослідивши клопотання та частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюванні на сьогодні рішення Глибоцької селищної ради та укладені на підставі їх прийняття договорипро відчуження земельних ділянок, вказують на те, що відповідачі в даних правовідносинах діяли як фізичні особи, а не як підприємці, а тому такий спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04 липня 2018 року (справа №907/168/16)

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись, 255,258-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя