Вирок № 8001628, 19.02.2010, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 1-34/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Головки Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 22 листопада 2009 року біля 3-ї години, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу дверцят, проник у приміщення пристосоване для вирощування свійських тварин господарства ОСОБА_3, що в с.Пониковиця, Бродівського району, звідки таємно викрав 11 кролів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 618.20 грн.

Крім цього в ніч на 15 грудня 2009 року, приблизно о 01-й годині ОСОБА_2, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник в господарство ОСОБА_4, що в с.Висоцько Бродовського району, де шляхом відкриття металевого гачка, проник до сараю, звідки повторно таємно викрав три качки вагою 2,5 кілограма кожна, вартістю 35 гривень 1,5 кілограма живої ваги, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 175 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що дійсно 22 листопада 2009 року, біля 3-ї години, зламавши дверцята, проник у приміщення пристосоване для вирощування свійських тварин господарства ОСОБА_3, звідки таємно викрав 11 кролів. По епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_4 показав, що 15 грудня 2009 року приблизно о 01-й годині, будучи в стані алкогольного сп’яніння, проник в господарство ОСОБА_4 та відкривши двері сараю, які закривались на гачок, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав три качки. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинила таємне викрадення чужого майна, із проникненням в приміщення, повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – вчинив тяжкий злочин та особу підсудного згідно ст.89 КК України раніше не судимий (т.2 а.с.27-28,36), не працює, однак утримує підсобне господарство, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.24), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с.25-26).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає – добровільне відшкодування заподіяних збитків, визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням вищенаведених обставин та враховуючи думку потерпілих, які жодних претензій до підсудного не мають, оскільки їм збитки відшкодовані, суд також вважає за прийнятне надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням щодо нього ст.75 КК України та покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Речові докази по справі, а саме: два мішки, ліхтарик, металевий лом, два резинових чоботи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити; велосипед, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід конфіскувати; кролі, які залишені на зберігання потерпілій ОСОБА_3 слід залишити в розпорядженні власника.

Керуючись ст.ст. 323 – 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов’язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 225.36 грн. за проведення трасологічної експертизи, переказавши кошти на р/р 35221003000808 ГУДК у Л/о МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази по справі, а саме: два мішки, ліхтарик, металевий лом, два резинових чоботи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити; велосипед, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - конфіскувати; кролі, які залишені на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні власника.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до пеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: