Ухвала суду № 80016160, 21.02.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/21/19

Номер провадження 1-кп/722/31/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 15.01.2019 року по кримінальному провадженню №12018260140000381 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.01.2019 року затверджено угоду про примирення від 28.12.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000381 від 27.11.2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 31117115024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 899998, процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1001 (тисяча одна) гривня.

У мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку суду допущено описку: при винесенні вироку не було вирішено питання про долю речових доказів.

Дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена у вироку суду від 15.01.2019 року помилка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.01.2019 року по кримінальному провадженню №12018260140000381 від 27.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Доповнити мотивувальну частину вироку дев’ятнадцятим абзацом такого змісту:

«Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх законному володільцю (а.с.45«а»).

Доповнити резолютивну частину вироку четвертим абзацом такого змісту:

«Два телевізори марки «Ergo» LE32V6, які згідно квитанції б/н, під підпис за порядковим номером 9231 в Книзі обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області – повернути власнику ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4«А» (а.с. 45 «а»).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3