Ухвала суду № 80015767, 21.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1070/18

Провадження № 1-кп/645/176/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.

за участю прокурора Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов'язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме не зазначено розмір процесуальних витрат, хоча у описовій частини вказані процесуальні витрати зазначені.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення її не стосується суті вироку суду, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року та доповнити резолютивну резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року наступними абзацами:

Стягнути з ОСОБА_1, користь Держави в особі ХНДЕКЦ (УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011) судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 91х від 07.02.2018 року в сумі 572,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, користь Держави в особі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 02883133) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2036 від 22.02.2018 року в сумі 286,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Горпинич