Вирок № 80015657, 21.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4789/18

Провадження № 1-кп/644/166/19

21.02.2019

ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Пугачова Р.Ю.,

потерпілого – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12018220530001310 від 07 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Харків, в’їзд ОСОБА_4АДРЕСА_1,, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1.14 червня 2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08 травня 2002 року умовно – достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні позбавлення волі;

2.07 травня 2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого 07 червня 2004 року по відбуттю строку покарання;

3.16 лютого 2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого 11 жовтня 2006 року умовно – достроково на не відбутий строк 16 днів;

4.13 липня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого 31 травня 2010 року умовно – достроково на не відбутий строк 6 місяців 20 днів позбавлення волі;

5.22 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 26 січня 2016 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2018 року близько 17 години ОСОБА_3, знаходячись в кафе «Чарка» за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, буд. 29, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_2 заснув за столом, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, діючи повторно, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з правої кишені вдягненої на потерпілому куртки мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 SM- J320HZKDSEK», вартістю, згідно з висновком судово – товарознавчої експертизи № 2615 від 21 червня 2018 року, 1538 грн. 75 коп. з картою пам’яті марки «APACER MICROSDHC UH S-I 85 R 32 GB», вартістю 174 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1713 грн. 55 коп.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння і рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 429 грн. за проведення судово – товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 429 грн.

Строк відбування ОСОБА_3 призначеного покарання рахувати з дня його прибуття в установу Кримінально-виконавчої служби для відбування покарання.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко