Ухвала суду № 80015602, 20.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1868/18

Провадження № 2-во/642/19/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 03 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в:

03 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити у резолютивній частині вищевказаного рішення помилки у даті народження відповідача, зазначивши правильну «10.11.1956 р.н.» та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Сторони до судового засідання не з'явилися. Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не першкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 03 серпня 2018 року помилково було зазначено дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як правильною є дата «ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 Крім того, судом також не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1, який також необхідно зазначити у резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

У резолютивну частину рішення суду від 03 серпня 2018 року внести виправлення у другий та третій абзаци та викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Казахстанська, буд. 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, майдан КонституціїАДРЕСА_1, матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної безпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 25 178 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 07 коп., витрати за проведення робіт з оцінки матеріального збитку та виготовлення «Звіту про вартість ремонтних робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу – легкового автомобілю «Toyota Fortuner», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Казахстанська, буд. 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Харків, майдан КонституціїАДРЕСА_1, витрати з оплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я ОСОБА_3