Ухвала суду № 80015518, 21.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 1-кп/628/2/19

Справа № 628/338/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів : головуючого судді - Гетьман Л.В.,

суддів - Волчек О.О., Коваленко О.А.,

за участю секретаря - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження № 12014220370002453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора – Шершньова О.Є.,

захисника – ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що 24 лютого 2019 р. закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_3, а також продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні.

З’ясувавши думку інших учасників кримінального провадження, які покладалися на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2018 р. у відношенні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, який був продовжений до 24 лютого 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, з метою запобігання спробам переховуватися від суду; незаконного впливу на потерпілих та на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальної діяльності, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів - підлягає задоволенню, а саме – до 21 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 21 квітня 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Гетьман

Суддя О.О. Волчек

Суддя О.А. Коваленко