Ухвала суду № 80015492, 19.02.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/312/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В. Вовк,

з участю секретаря - О.С. Казакової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року, ухваленим по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41923 грн. 09 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1659 грн. 25 коп.. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 листопада 2018 року по вказаній справі стягувачу було видано виконавчий лист.

У лютому 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши дату народження боржника не 14.06.1957 року, а 14.07.1957 року.

Суд, дослідивши вказані рішення та виконавчий лист, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі …

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення описок та помилок судом допущено не було, оскільки згідно паспорта громадянина України серії СТ № 397797, виданого Краснокутським РС ГУДМС України в Харківській області на ім’я ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, остання народилася 14 червня 1957 року.

При оформленні ж виконавчого листа, на 2 сторінці, судом було допущено описку та не вірно вказано дату народження боржника, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. З огляду на це вказана помилка підлягає виправленню, а заява частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Краснокутським районним судом Харківської області 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому документі, на 2 сторінці, дату народження боржника ОСОБА_1, 14 червня 1957 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк