Ухвала суду № 80015241, 21.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4061/19

н/п 1-кс/640/2828/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №22019220000000060 від 20.02.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення у кримінальному провадженні № 22019220000000060 від 20.02.2019 судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Харківського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, обмотаному поліетиленовою фольгою, який знаходиться у прозорому полімерному пакеті, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою та відтиском печатки «Для пакетів» із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

В розпорядження експертам надати:

- ухвалу суду;

- прозорий полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою та відтиском печатки «Для пакетів» із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого, всередині якого знаходиться паперовий згорток, обмотаний поліетиленовою фольгою, із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожою на канабіс.

За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи; за необхідності дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України); висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.02.2019 приблизно 17:34 в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до ОСОБА_2 Федерації в?їхав автомобіль «BMW X5». В якості пасажира в салоні автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При усному декларуванні ОСОБА_3 заявив, що не переміщує предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних засобів, тощо. Службовий собака Харківської митниці ДФС відділу БНПНЗ спрацював на одяг в який був одягнений ОСОБА_3

В ході митного огляду у ОСОБА_3 в кишені светра, який знаходився під курткою виявлено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору всередині.

20.02.2019 в ході огляду місця події на території митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, пункт пропуску «Гоптівка», співробітниками УСБУ в Харківській області вилучену у ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожа на канабіс.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 22019220000000060 від 20.02.2019 судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Харківського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи являється речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, обмотаному поліетиленовою фольгою, який знаходиться у прозорому полімерному пакеті, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою та відтиском печатки «Для пакетів» із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

В розпорядження експертам надати:

- ухвалу суду;

- прозорий полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою та відтиском печатки «Для пакетів» із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого, всередині якого знаходиться паперовий згорток, обмотаний поліетиленовою фольгою, із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, за загальними ознаками схожою на канабіс.

За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.

За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України), в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.