Ухвала суду № 80015055, 21.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/496/19

Провадження № 2/638/2402/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_3 в особі свого представника – адвоката ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 11.07.2012 року.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що витребування вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів».

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Сторони проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вирішення даного спору вплине на користування Об’єднанням садівничих товариств «Дружба колективів» земельною ділянкою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 11.07.2012 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 14 березня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Об’єднання садівничих товариств «Дружба колективів».

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду на 10-30 год. 14.03.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя