Ухвала суду № 80014979, 21.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/773/19

провадження №1-кс/619/420/19

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., за участю секретаря судового засідання – Жорняк А.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018220280001831 від 11 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12018220280001831 від 11 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.02.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018220280001831 від 11 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 10 грудня 2018 року близько 17 години 40 хвилин невстановлена особа проникла на огороджену територію, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Артема, 1, звідки таємно викрала акумуляторні батареї з базової станції, що належить ТОВ «лайфселл», чим спричинила останній матеріального збитку.

Під час розслідування з заяви представника ТОВ «лайфселл» - ОСОБА_2, та наданих документів встановлено, що 10 грудня 2018 року невстановленою особою здійснено крадіжку з огородженої території ТОВ «лайфселл», за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Артема, 1, та викрадено чотири батареї «Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код» постачальником яких був «Huawei Technologies Co., Ltd», і їх вартість придбання за кожну складала – 2119,86 грн, та вказані батареї введені в експлуатацію 28 лютого 2017 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна у ТОВ «лайфселл» на момент вчинення вказаного злочину, для встановлення цієї обставини є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018220280001831 від 11 грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

Яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення – злочину, а саме 10 грудня 2018 року, чотирьох батарей «Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код», постачальником яких був «Huawei Technologies Co., Ltd», придбаних за 2119,86 грн. за кожну, та введених в експлуатацію 28 лютого 2017 року?

Надати експертам для ознайомлення завірену копію балансової довідки наданої представником ТОВ «лайфселл», що перебувають на 1 аркуші паперу формату А-4.

У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи – звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Є. Р. Остропілець