Ухвала суду № 80014965, 21.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/18/19

провадження №2/619/413/19

Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

справа №619/18/19

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідачі:

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 (з відкриттям розділу) від 27.11.2017 (індексний № 38357885) про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна спільна часткова на житловий будинок, що розташований: Харківська область Дергачівський район смт Вільшани вул. Шупенко Ганни, 7, за суб’єктом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнати недійсним договір дарування частки житлового будинку від 11.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за реєстр. № 2463 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2017, індексний номер 38654544, видавник: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 19.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за реєстр. № 2545 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.12.2017, індексний номер 38834137, видавник: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 24.02.2018, посвідчений приватним, нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 за реєстр. № 329 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.02.2018, індексний номер 39852875, видавник: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8; вселити ОСОБА_1 до даного житлового будинку, зазначивши третіми особами Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської РДА Харківської області ОСОБА_7, Вільшанську селищну раду Дергачівського району Харківської області, Дергачівська районна рада Харківської області, Комунальний заклад охорони здоров’я районне територіальне медичне об’єднання «Дергачівська центральна районна лікарня», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради».

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вищевказані рішення та правочини є незаконними, житловий будинок повинен бути повернутий у комунальну власність, а вона поновлена у правах користування та вселена у будинок.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч.1 ст 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем у позовній заяві як третіх осіб зазначено Державний реєстратор прав на нерухоме майно Дергачівської РДА Харківської області ОСОБА_7, Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська районна рада Харківської області, Комунальний заклад охорони здоров’я районне територіальне медичне об’єднання «Дергачівська центральна районна лікарня», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради».

Враховуючи, що рішення може вплинути на права і обов'язки зазначених вище осіб, суд залучає їх як третіх осіб та згідно п.10 ч.2 ст.187 ЦПК України надає третім особам строк для пояснень.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 128 ч.5, 178-181, 187, 258-261, 274, 353 ч.1 п.8, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку, визнання недійсним договорів купівлі-продажу частки житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно цих правочинів, про вселення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11год 30хв 19 березня 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Залучити Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської РДА Харківської області ОСОБА_7 (місцезнаходження: 62300 Харківська область м. Дергачі майдан Перемоги, 5-А), Вільшанську селищну раду Дергачівського району Харківської області (місцезнаходження: 62360 Харківська область Дергачівський район смт Вільшани вул. Центральна, буд.4/вул. Ветеринарна, буд.1), Дергачівську районну раду Харківської області (місцезнаходження: 62300 Харківська область м. Дергачі майдан Перемоги, 5), Комунальний заклад охорони здоров’я районне територіальне медичне об’єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» (місцезнаходження: 62303 Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня, 4), Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» (місцезнаходження: 62370 Харківська область Дергачівський район смт Солоницівка вул. Сумський шлях, 4), до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п’ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно положень ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до умов ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко