Ухвала суду № 80014904, 20.02.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/1012/18

Провадження № 2/616/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

“20” лютого 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 травня 2015 року у розмірі 111 519 грн. 60 коп. та понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

12 лютого 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 03 листопада 2017 року (а.с.78) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просять дану заяву розглядати без участі представника позивача (а.с.77).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав 29.01.2019 р. (а.с.75).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд вказаної справи було призначено на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року, при цьому справа по суті на даний час ще не розглядалась.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 12 лютого 2019 року від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також просять розглядати вказану справу без участі представника позивача. Отже, заява представника позивача надійшла до розгляду справи по суті.

Дана обставина, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3