Ухвала суду № 80014852, 20.02.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1566/18

Провадження № 1-во/615/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання щодо виправлення описки у тексті вироку Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220240000351 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в тексті вироку Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року, у зв’язку з допущенням судом описки в резолютивній часині вироку при призначенні ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

При ухвалені вищезазначеного вироку, у другому абзаці резолютивної частини, допущено описку, а саме: зазначено іспитовий строк прописом «три роки», тоді як вірним є «два роки».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року, вказавши правильним іспитовий строк прописом «два роки» - замість «три роки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в вироку Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року по справі № 615/1566/18, провадження № 1-кп/615/171/18, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.О. Логвінов