Ухвала суду № 80014415, 06.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1186/19-Вих

06.02.2019

1186/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/386/19

номер провадження1кс/423/159/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., слідчого Сухіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016130530000128 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у якому зазначено, що 26.02.2016 до ВП №1 (м. Гірське) Попаснянського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2016 він переказав гроші в загальній сумі 1500 грн. з банківської картки «Ощадбанку» на банківську картку «Приватбанку» за придбання мобільного телефону, який він заказав на сайті мережі інтернет «OLX», однак продавець товар не надіслав, таким чином невстановлена особа, шляхом обману довіри скоїла відносно ОСОБА_1 шахрайські дії.

Дане кримінальне правопорушення 26.02.2016 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016130530000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

Під час досудоюго розслідування встановлено, що 23.02.2016 в період часу з 14 годин до 16 годин ОСОБА_1 переглядав сайт «OLX» мережі Інтернет і побачив оголошення по продажу вживаного мобільного телефону «Вгаvis Tao» за 1600 грн., потерпілий вирішив придбати його для своєї дружини. Даний телефон на продаж по оголошенню виставив Олександр, не вказавши інші анкетні дані, але був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1. 24.02.2016 приблизно об 11.30 годині ОСОБА_1 через систему мобільного Інтернету через свій мобільний телефон зі своєї банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_2 здійснив грошовий переказ на банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_3 в сумі 1200 грн. Після цього йому подзвонив Олександр і повідомив, що отримав гроші в сумі 1200 грн., йде на «Нову пошту», щоб відправити посилку з мобільним телефоном. Приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 з іншої банківської карти «Ощадбанку» НОМЕР_4 через термінал Ощадбанківського банкомату в м. Гірське, здійснив грошовий переказ Олександру на банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_3 в сумі 300 грн. Олександр відразу ж подзвонив ОСОБА_1 та сказав, що гроші отримав, і через 40 хвилин він вже буде на «Новій пошті», відправить посилку і повідомить номер квитанції. Через 4.0 хвилин .Олександр ОСОБА_1 не подзвонив, тому через півтори години, приблизно о 15 годині ОСОБА_1. подзвонив йому по мобільному телефону НОМЕР_1, але номер уже був не доступний. ОСОБА_1 періодично дзвонив Олександру і 24.02.2016, і 25.02.2016, і 26.02.2016, однак зв'язку з Олександром не було.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 у період часу з 23.02.2016 по 30.01.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв'зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»). Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Попасняського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Сухіній Марині Володимирівни, слідчому СВ ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Фахрадову Ервіну Аджисаятовичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторовичу, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що зберігається в офісі ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за НОМЕР_1 у період часу з 23.02.2016 по 30.01.2019, із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з'єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко