Ухвала суду № 80014350, 21.02.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3620/18

Провадження № 1-кп/419/116/2019

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: прокурора – Кіби О. С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130500000701 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР за №12018130500000701 від 01.11.2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

02.11.2018 року під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 30.12.2018 року.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду 26.12.2018 року.

26.12.2018 року під час підготовчого судового засідання ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області продовжено ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 26 грудня 2018 року до 23 лютого 2019 року включно.

Відповідно до приписів ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, на що вказує особа обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, є жителем іншої області, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись на непідконтрольній державній владі тимчасово окупованій території, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним придбанням, носінням та зберіганням бойових припасів, вибухових речовин під час збройного конфлікту, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 21.02.2019 року, тобто до 22.04.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова