Ухвала суду № 80014286, 21.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2100/17

1-кп/415/79/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Панасенка В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240000812 від 23.04.2017 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда III групи, раніше судимого 27.02.1992 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.140 ч.1, ст. 215-3 ч.1, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 18.11.1994 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 141 ч.2, ст. 142 ч.1, ст.183 ч.1, ст. 42, ст. 43 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.12.2001 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 42, ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.2002 Апеляційним судом Луганської області вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2001 переглянуто, вважати засудженим за ст. 42, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.08.2005 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 187 ч.1, ст.289 ч.2, ст. 69, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.10.2009 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 187 ч. 2, ст. 69, ст.190 ч.2, ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.03.2017 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільненого із іспитовим строком на 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сімферопольська, буд. 83,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Лисичанського міського суду Луганської області строк тримання під вартою продовжувався обвинуваченому, в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою, на домашній арешт, строк дії якої скінчився 18.12.2018. У зв’язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, 18 грудня 2018 року, судом дозволено затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою його приводу до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. оголосив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 18.12.2018. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2018 змінено раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладанням наступних обов’язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, який розглядає кримінальне провадження, 2) не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду або прокурора. Всупереч цьому обвинувачений ОСОБА_2 за викликом до суду на 20.11.2018 та 18.12.2018 не прибув, про причини неявки не повідомив. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляду триває, також, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливості обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, невиконання обвинуваченим обов’язку, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 42 та ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме неприбуття за викликом до суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження, без підтвердження поважності причин своєї неявки. Також додав повідомлення про підозру, що свідчить про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши доводи представника державного обвинувачення, який підтримав клопотання та навів підстави доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах строків, встановлених ст. 197 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1, які посилаючись на поважність причин не прибуття до суду у зв’язку з поганим самопочуттям обвинуваченого, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Панасенка В.В. з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать розписки з особистим підписом ОСОБА_2. Крім того, з відповіді головного лікаря КУ «територіальне медичне об’єднання м. Лисичанськ» центральна міська лікарня імені Титова, на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 знаходився у терапевтичному відділенні №1 ЦМЛ ім. Титова у період з 02.12.2018 по 03.12.2018. Поважності не прибуття обвинуваченого у судові засіданні призначені на 20.11.2018 та 18.12.2018 судом не встановлено. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не працює та не має міцних соціальних зв’язків; ступінь тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2, те що судовий розгляд триває, а також, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого ОСОБА_2 переховуватися від суду та на даному етапі існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки 20.02.2019 обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Тому інший запобіжний захід не в змозі у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Панасенка В.В., про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 60 днів, який рахувати з 21 лютого 2019 року до 21 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко