Ухвала суду № 80013977, 21.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/548/19

провадження №: 1-кс/398/499/19

УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., з участю секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019120070000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120070000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що 15.02.2019 року близько 13:20 год. за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, по вул. Козацькій, поблизу квіткового магазину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом ривку, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволодів шкіряним гаманцем коричневого кольору, в котрому знаходились 176 гривень, що належить ОСОБА_2 чим завдав їй майнову шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що вищевказаний шкіряний гаманець марки «dr. koffer» коричневого кольору бувший у використанні, мав ціну 2049 гривень, був викрадений без передбаченої виробником комплектації.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за № 12019120070000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019120070000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019120070000368.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 15.02.2019 року представленого на експертизу дерматинового гаманця марки «dr. koffer» коричневого кольору, який був придбаний новим у вересні 2015 року?

Для проведення дослідження надати експерту речовий доказ, а саме: гаманець дерматиновий марки «dr. koffer» коричневого кольору, упакований до спец пакету НПУ EXP0160941.

Дозволити експерту використання та зміну об’єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019120070000368.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз'яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв