Ухвала суду № 80013916, 21.02.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 760/7788/18

н/п : 2/397/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року постановлено про перехід до розгляду зазначеної справи з спрощеного порядку у загальний.

У судовому засіданні представник позивача клопотала про перехід (повернення) до розгляду даної справи до спрощеного позовного провадження, оскільки така категорія справ розглядається виключно у спрощеному провадженні.

Представник відповідача заперечила проти клопотання представника відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що вказаним вище процесуальним законом передбачена пряма заборона повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, після постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а прямої вказівки про те, що трудові спори розглядаються виключно у порядку спрощеного позовного провадження процесуальний закон не містить, тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про перехід (повернення) до розгляду даної справи до спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4