Ухвала суду № 80013833, 20.02.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/578/17

пров. 2/393/16/19

УХВАЛА

20 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

09.01.2019 року від позивачів надійшла до суду уточнена позовна заява.

В підготовчому засідання позивач та його представник підтримали надіслану до суду уточнену позовну заяву та просили суд прийняти її до свого провадження.

Представник відповідача заперечував щодо її прийняття.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивачів підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме: у відділі Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі №358/1 від 11.12.2008 року, підписаний ОСОБА_6; у державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_6, посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, з метою у подальшому призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі правомірно подали уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву позивачів задовольнити, прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Крім того, зазначені у клопотанні представника позивача документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі №358/1 від 11.12.2008 року, підписаний ОСОБА_6

Витребувати з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області оригінали заповіту та довіреності від імені ОСОБА_6, посвідчені 30.07.2008 року приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 березня 2019 року 14:10 години.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 28.03.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам, відділу Держгеокадастру у Новгородківському районі Кіровоградської області, державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК