Ухвала суду № 80013805, 15.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/318/19

2/405/56/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Драного В.В.

при секретарі - Дерев’янко А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 19.11.2018 року в сумі 562 443,07 грн., та понесеного ним судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

04.02.2019 року за вх. № 2627 від позивача до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі. Також просить вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 624, 43 грн. (квитанція 0.0.1242579472.1 від 18.01.2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову та прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі, а також повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 2812,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 5624 (п’ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 43 коп., внесений згідно з квитанцією 0.0.1242579472.1 від 18.01.2019 року (Отримувач: УК у м. Кропивниц/Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: 31217206011004; Код отримувача: 38037409; МФО отримувача 899998; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101, НОМЕР_1; 22030101 Судовий збір ОСОБА_1В.), а саме: 2 812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 21 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний