Ухвала суду № 80013367, 20.02.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/129/19

Номер провадження №1-кс/351/102/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. за участі:

секретаря судового засідання - Равлюк М.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення будівельно- технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090230000007 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000007 від 12.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно- технічної експертизи проведення якої доручити експертам Івано-Франківської області НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали з Косівського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами фірми підрядника ТОВ «Інтер-Буд» підроблено акт виконаних робіт по договору №287 з Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області».

З даного приводу проведено тимчасовий доступ до речей та документів в департаменті будівництва, ЖЖКГ, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА та отримано примірну форму №КБ-2в в якій зазначено приймання виконаних будівельних робіт – капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20 ) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, довжиною 272 м. та шириною 6 м.

Опитані місцеві жителі с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області стверджують, що на вказаній ділянці дороги будь-які ремонті роботи на проводились більше 10 років, і на даний час там жодних робіт не проведено.

У зв’язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи та з’ясуванні обставин щодо встановлення об’ємів та обсягів виконаних будівельних робіт зазначених в примірній формі №КБ-2в - Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №12019090230000007 від 12.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000007 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України будівельно- технічної експертизи

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС

України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідають об’єми та обсяги виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області об’ємам та обсягам, які зазначені в примірній формі №КБ-2в - Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року?

Направити експертам для проведення дослідження матеріали кримінального провадження №12019090230000007 від 12.01.2019.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та матеріалів провадження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із ініціатором проведення експертизи, якому в подальшому необхідно направити матеріали виконаної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.