Ухвала суду № 80013254, 20.02.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/874/17

Провадження № 6/350/4/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

У своєму поданні старший державний виконавець Рожнятівського районного відділу ДВС ОСОБА_1 просить надати дозвіл на примусове проникнення до самочинно збудованих об’єктів нерухомості, а саме добудови до існуючого магазину та паркану по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області для проведення виконавчих дій.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у ОСОБА_2 районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 350/874/17 від 06.02.2018 року виданий Рожнятівським районним судом про зобов’язання ОСОБА_3 знести самочинно збудовані нею об’єкти нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину та паркан, площа забудови яких в загальному складає 0,083 га, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0101 га, по вул.Січових Стрільців, 28, в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 року вищевказане рішення залишено без змін. Боржником згідно даного виконавчого провадження є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька селища Перегінське, вул. Патрійчука, 16 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу було відкрито 22.05.2018 року, яким зобов’язано боржника виконати рішення суду в 10-ти денний термін та попереджено, що в разі невиконання рішення суду, на неї буде накладено штраф та виконавчий збір.

Державним виконавцем здійснювались неодноразові виїзди за місцем знаходження самочинно збудованих об’єктів нерухомості за адресою: селище Перегінське, вул. Січових Стрільців, 28 Рожнятівського району, однак рішення суду не виконано, самочинно збудовані об’єкти не знесено, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

17 липня 2018 року до Рожнятівського ВП направлено повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_3 кримінального правопорушення у зв’язку з умисним невиконанням рішення Рожнятівського районного суду від 06.02.2018 року та перешкоджання його виконанню.

21 грудня 2018 року боржнику ОСОБА_3 направлено листа про звільнення від будь-якого рухомого майна об’єкт нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину та паркан по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району та не перешкоджати провадженню виконавчих дій.

В процесі виконання рішення суду було встановлено, що в самочинно збудованих об’єктах нерухомості, а саме в добудові до існуючого магазину по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району, проводять підприємницьку діяльність два підприємці ОСОБА_4, місце реєстрації: с. Кропивник, вул. Федуна,75, Калуського району та ОСОБА_5, місце реєстрації: м. Калуш, вул. Бічна Паркова,7.

11 січня 2019 року підприємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено листа про звільнення від будь-якого рухомого майна об’єкт нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району та не перешкоджати провадженню виконавчих дій.

06 лютого 2019 року встановлено, що в об’єкті нерухомості, а саме в добудові до існуючого магазину по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району продовжується здійснення підприємницької діяльності, приміщення від майна (товару) не звільнено, про що складено акт державного виконавця.

Посилаючись на зазначені обставини, державний виконавець просить суд задовольнити подання та надати дозвіл на примусове проникнення до самочинно збудованих об’єктів нерухомості, а саме добудови до існуючого магазину та паркану по вул. Січових Стрільців, 28, в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання.

Інші учасники процесу в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання державного виконавця є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ОСОБА_2 районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 56457900 з примусового виконання виконавчого листа № 350/874/17, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області про зобов’язання ОСОБА_3 знести самочинно збудовані нею об’єкти нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину та паркан, площа забудови яких в загальному складає 0,083 га, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0101 га, по вул. Січових Стрільців, 28, в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Боржником згідно даного виконавчого провадження є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька селища Перегінське, вул. Патрійчука,16 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

22 травня 2018 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано стягувачу до відома та боржнику до виконання.

З актів державного виконавця від 07.06.2018 року та 03.07.2018 року вбачається, що боржником ОСОБА_3 рішення суду не виконано, самочинно збудовані об’єкти нерухомості, а саме добудова до існуючого магазину та паркан, розташованих за адресою: вул.Січових Стрільців, 28, в селищі Перегінське Рожнятівського району не знесено (а.с.11,13).

Постановами старших державних виконавців Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_6, ОСОБА_1 від 08.06.2018 року, 04.07.2018 року, 27.08.2018 року за невиконання рішення Рожнятівського районного суду від 06.02.2018 року на боржника ОСОБА_3 накладено штрафи на користь держави у розмірі 1700 та 3400 грн., а також виконавчий збір у розмірі 7446 грн. (а.с.12,14,17).

17 липня 2018 року до Рожнятівського ВП направлено повідомлення про вчинення боржником ОСОБА_3 кримінального правопорушення у зв’язку з умисним невиконанням рішення Рожнятівського районного суду від 06.02.2018 року та перешкоджання його виконанню (а.с.15-16).

ОСОБА_2 районного відділу ДВС від 21.12.2018 року боржника ОСОБА_3 зобов’язано в строк до 09.01.2019 року, звільнити від будь-якого рухомого майна об’єкт нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину та паркан по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району та не перешкоджати провадженню виконавчих дій (а.с. 21).

ОСОБА_2 районного відділу ДВС від 11.01.2019 року, орендарів приміщення, яке підлягає знесенню ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов’язано в строк до 25.01.2019 року, звільнити від будь-якого рухомого майна об’єкт нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину та паркан по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району та не перешкоджати провадженню виконавчих дій. Попереджено останніх, що в разі невиконання вищезазначених вимог їхнє майно буде описано та арештовано (а.с. 19).

З акту державного виконавця від 06.02.2019 року вбачається, що в об’єкті нерухомості, а саме в добудові до існуючого магазину по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району продовжується здійснення підприємницької діяльності, приміщення від майна (товару) не звільнено (а.с. 23).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_3 не виконує рішення самостійно (добровільно) та перешкоджає державному виконавцю у його виконанні, що є підставою для обмеження його права на недоторканність житла чи іншого володіння, передбачене частиною першою статті 30 Конституції України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи задоволити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Рожнятівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до самочинно збудованих об’єктів нерухомості, а саме добудови до існуючого магазину та паркану по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області для проведення виконавчих дій з метою виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року про зобов'язання ОСОБА_3 знести самочинно збудовані нею об'єкти нерухомості, а саме добудову до існуючого магазину та паркан, площа забудови яких в загальному складає 0,083 га, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0101 га, по вул. Січових Стрільців, 28 в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.