Постанова № 8001307, 22.02.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010 року /12 год. 15 хв./ справа №2а-7105/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача - Крючек К.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-94»

про стягнення 44952 грн.02 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-94» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість, комунального податку, податку на прибуток, по орендній платі з юридичних осіб, по земельному податку, розрахований на підставі Актів перевірки податкового органу. У звязку з несплатою податкового зобовязання, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/484 від 05.03.2009 р. та №2/627 від 05.06.2009 р., на підставі яких прийнято рішення від 14.08.2009 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-94» податковий борг на загальну суму 44952 грн.02 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 44952 грн.02 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг з податку на прибуток, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №638/15/20491218 від 01.09.2009 р., яким встановлено порушення відповідачем п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та п. 16.4 ст. 6 Закону України «Про оподаткування підприємств», а саме: ненадання податкової декларації по податку на прибуток підприємств за І квартал 2009 р. Акт отримано відповідачем 02.09.2009 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 08.09.2009р. № 0006521501/0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах “а”-“в” п. 4.2.2. п. 4.2. ст..4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове повідомлення рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Податкове повідомлення-рішення від 08.09.2009р. № 0006521501/0 на суму 170 грн. було отримано відповідачем 08.09.2009 р.

Штрафні санкції відповідачем були частково сплачені у розмірі 13,92 грн., у звязку з чим заборгованість ТОВ «Руслан-94» по вказаному повідомленню-рішенню складає 156 грн. 08 коп.

Судом також встановлено, що згідно вищевказаного акту перевірки від 01.09.2009р. №638/15/20491218 за відповідачем рахується борг по комунальному податку та земельному податку з юридичних осіб, який виник внаслідок ненадання податкового розрахунку комунального податку за квітень 2009 р., та податкового розрахунку з земельного податку за 2009 р.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення рішення від 08.09.2009р. № 0006511501/0, яким визначено суму штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 170 грн. та № 0006531501/0, яким визначено суму штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн.

Відповідачем штрафні санкції по зазначених повідомленнях-рішеннях частково сплачені, а саме: комунальний податок у розмірі 2,08 грн., борг по земельному податку з юридичних осіб сплачено у розмірі 17,66 грн.

Таким чином, станом на 22.02.2010 р. заборгованість відповідача по комунальному податку складає 167 грн. 92 коп., по земельному податку з юридичних осіб 152 грн. 34 коп.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за 1 квартал 2009 р. №13144 підприємством відповідача самостійно визначено податкове зобовязання у сумі 1262,00 грн.

05.06.2009 року Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Рулан-94» з питань своєчасності сплати до бюджету податків і зборів, встановлених законодавством, за результатами якої складено акт № 616/15-1/20491218 від 05.06.2009 р., яким встановлено порушення відповідачем 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення рішення від 21.07.2009р. № 0011211503/0 та № 0011221503/0, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 618,14 грн. та 241,90 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 31.07.2009 р.

Відповідачем заборгованість частково сплачена у розмірі 0,98 грн.

Отже, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 2121 грн. 06 коп. /1262,00+618,14+241,90-0,98= 2121,06/.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності у 2009р., відповідачем до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 2708, згідно якої орендна плата за 12 місяців 2009 р. складає 3621, 69 грн.

У звязку з несплатою щомісячних платежів по орендній платі з юридичних осіб за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 43460 грн. 17 коп.

Оскільки на рахунку відповідача була наявна переплата по земельній оренді у сумі 1105 грн. 54 коп., станом на 22.02.2010 р. заборгованість складає 42354 грн. 62 коп.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ «Руслан-94» складає 44952,02 грн. (156,08+2121,06+167,92+42354,62+152,34= 44952,02).

Відповідачем вищевказана заборгованість не сплачена.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

05.03.2009 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/484 на суму 3805,01 грн., яка була повернута поштовим відділенням на адресу податкового органу, у звязку з закінченням терміну зберігання.

05.05.2009 р. Державною податковою інспекцією складений акт про неможливість вручення податкової вимоги від 05.03.2009 року № 1/484, та 05.05.2009 р. податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкової вимоги вважається 05.05.2009 р.

05.06.2009 року відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/627 на суму 7469,19 грн., яка була отримана відповідачем 14.07.2009 р., про що свідчить відмітка на корінці податкової вимоги.

У звязку з тим, що борг відповідачем добровільно не сплачений, податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 14.08.2009 року прийнято Рішення «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів», згідно з яким вирішено застосувати до платника податків заходи стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок тих активів, що перебувають у його власності а також за рахунок тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-94» податкової заборгованості у розмірі 44952 грн. 02 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1, 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1, 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-94» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова,7, код ЄДРПОУ 20491218):

на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 2277 грн. 14 коп.,

на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 42674 грн. 88 коп.,

а всього стягнути податковий борг на загальну суму 44952 грн.02 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 25.02.2010 р.