Ухвала суду № 80013012, 21.02.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/1/19

2/339/50/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області про поновлення на роботі на попередніх умовах та відшкодування втраченого заробітку,-

в с т а н о в и в:

03.01.2019 позивач звернулася з позовом, в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ директора міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради №149 від 31.08.2018, поновивши її на посаді культорганізатора на попередніх умовах, стягнувши різницю в заробітній платі за весь час вимушеного виконання посадових обов'язків з місячним навантаженням 0.5 ставки.

16.01. 2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3

Позивач та її представник не заперечували щодо залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача заперечував проти залучення його до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що вимоги позивача щодо оскаржуваного наказу є необгрунтованими.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.ч.1,3,5-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено судом, предметом спору є правомірність переведення позивача згідно наказу директора міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради №149 від 31.08.2018 та поновлення її на посаді культорганізатора на попередніх умовах, стягнення різниці в заробітній платі за весь час вимушеного виконання посадових обов'язків з місячним навантаженням 0.5 ставки.

Вказаний наказ прийнятий директором міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3

Статтею 237 КЗпП України передбачено, що суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Окрім того, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» передбачено право суду про притягнення до участі в справі про поновлення на роботі службову особу, за наказом якої проведено звільнення.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає доцільним залучити директора міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки в майбутньому.

На підставі викладеного, ст.53, 198, 261 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського Будинку дитячої та юнацької творчості Болехівської міської ради Івано-Франківської області про поновлення на роботі на попередніх умовах та відшкодування втраченого заробітку.

Третя особа, яка не заявлє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання в справі на 27 лютого 2019 року на 10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.