Ухвала суду № 80012854, 20.02.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1943/18

У Х В А Л А

іменем Укарїни

20.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді – Омеко М.В., за участю секретаря – Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» в особі голови ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Аліна М.», Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Томаківському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/1943/18 за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» в особі голови ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Аліна М.», Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Томаківському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від з відділу у Томаківському районі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області поземельні книги за 2008 та 2011 роки для огляду в судовому засіданні.

Учасник справи проти заявленого клопотання не заперечували.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з'ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фермерського господарства «ОСОБА_1А.» в особі голови ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділу у Томаківському районі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області поземельні книги за 2008 та 2011 роки для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко