Ухвала суду № 80012846, 21.02.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/228/19

Номер провадження 1-кс/194/116/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Олійниковим Б.Ю., про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019040400000062 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 04.02.2019 року до 08 години 00 хвилин 05.02.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення Новосмоковської районної громадської організації "Центр підтримки сім`ї", розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, №2-а, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_5, чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що викраденим майном є:

-обігрівач електричний, з трьома тенами, червоного кольору, назву не знає, купляла в минулому році за 700 гривень. Знаходився в справному стані, зараз оцінює на суму 700 гривень;

-обігрівач (вітродуй), сірого кольору, назву не знає, купляла давно, Радянського виробництва, вартість не пам'ятає. Знаходився в справному стані, зараз оцінює на суму 200 гривень;

-обігрівач електричний, з двома тенами, сірого кольору, назву не знає, купляла давно, Радянського виробництва, вартість не пам'ятає. Знаходився в справному стані, зараз оцінює на суму 200 гривень.

Оглядом предмету від 15.02.2019 року встановлено, що обігрівач червоного кольору має назву Delta, АН -4019, 220-240V, 1800W, 50-60 Hz, Class 1, Made in Tyrkey.

Оглядом предмету від 15.02.2019 року встановлено, що обігрівач (тепловентилятор) сірого кольору ніяких надписів немає, прямокутної форми, з однієї сторони мається вентилятор, який закритий решіткою, зверху мається ручка, збоку розташований тумблер для включання та електричний провід, який складається із проводу чорного та білого кольорів, з'єднаних між собою ізолентою.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадені речі використовувалися за цільовим призначенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Ілющенко К.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040400000062 від 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість обігрівачу електричного Delta АН -4019, на момент вчинення злочину, а саме: на 05.02.2019 року?

- яка ринкова вартість обігрівачу (тепловентилятору) сірого кольору, на момент вчинення злочину, а саме: на 05.02.2019 року?

- яка ринкова вартість обігрівачу електричного з двома тенами, на момент вчинення злочину, а саме: на 05.02.2019 року?

Надати експерту для проведення дослідження:

-копію протоколу допиту потерпілої,

-копії протоколів огляду предметів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Ілющенко К.Ю. отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова товарознавча експертиза, висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.І. Соколова