Постанова № 80012683, 20.02.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/107/19

3/189/92/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

19.02.2019 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП була направлена для дооформлення до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Однак, недоліки зазначені в постанові суду виконані не в повному обсязі, а саме:

-відсутня копія паспорту правопорушника, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 268,277,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар