Ухвала суду № 80012636, 06.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2102/16-ц

8/214/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути справу №214/2102/16-ц за нововиявленими обставинами та витребувати з Пенсійного фонду відомості про списання боргу з його пенсії. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що на виданим судовим наказом списувався борг Пенсійним фондом із пенсії заявника.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, 17.05.2016 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 9831 грн. 71 коп., 2352 грн. 40 коп. - інфляційних витрат, 247 грн. 77 коп. - 3% річних та судовий збір у сумі 689 грн.

04.02.2019 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, судовий наказ за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» був виданий судом за вимогою заявленою у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв'язку, слід дійти висновку, що чинним законодавством не передбачене право звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у разі видачі судового наказу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений лише для судових наказів виданих за вимогами зазначеними у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Разом з тим, боржник має право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.ст. 170, 171 ЦПК України, що боржником ОСОБА_2 і було здійснено та, відповідно, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2017 року скасовано зазначений вище судовий наказ.

Відтак, правові підстави для розгляду по суті заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд справи №214/2102/16-ц за нововиявленими обставинами, як таку, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 160, 161, 170, 171, 260, 261, 353-355, 423 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.