Ухвала суду № 80012615, 21.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/661/18

2-во/214/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 7411 грн. 24 коп., інфляційних втрат у розмірі 1408 грн. 68 коп., а також судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.Судовий наказ набрав законної сили 11.05.2018 року.

20.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі від 20.03.2018 року в зазначенні адреси житлового приміщення, власником якого є боржник, а саме вказано «мкр-н. Сонячний 11/41», в той час як вірним є «мкр-н. Сонячний 14/65».

Суд розглядає заяву про виправлення описки За відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи №214/661/18 та змісту судового наказу, виданого 20.03.2018 року встановлено, що у відомостях про місце проживання боржника ОСОБА_1 судом зазначено адресу: мкр-н Сонячний 11/41, м. Кривий Ріг згідно з відповіддю з адресно-довідкового органу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.9).

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, представник стягувача посилається на помилковість зазначення судом вказаної адреси боржника, де, на його переконання, слід зазначати адресу помешкання, власником якого є боржник, з чим суд не може погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються, зокрема, ім’я боржника, його зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше 2-х днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

В розумінні ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», місце проживання – це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, в якому вона значиться зареєстрованою органом реєстрації у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077, який узгоджується зі ст.ст.3,6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання особи – це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Системним аналізом вказаних матеріальних та процесуальних норм суд приходить до висновку, що в судовому наказі зазначається інформація саме про місце проживання боржника, де він значиться зареєстрованим, обов’язок по витребуванню відомостей стосовно якого покладено на суд у відповідності до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України.

Враховуючи те, що зазначення представником стягувача адреси боржника ОСОБА_1 – мкр-н. Сонячний 14/65, м. Кривий Ріг, є необґрунтованим, не підтверджене належними та допустимими доказами, суперечить дійсним обставинам справи та фактичній адресі місця проживання боржника за адресою: мкр-н Сонячний 11/41, м. Кривий Ріг, за якою він значиться зареєстрованим, тому суд приходить до висновку про те, що при винесенні судового наказу будь-яких помилок в цій частині судом не було допущено, у зв’язку з чим в задоволенні заяви представника ТОВ «Житлосервіс-КР» слід відмовити.

Керуючись ст.165, 168, 173, 260, 261, 351, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гринь Н.Г.