Ухвала суду № 80012202, 18.02.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/998/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря - Горіної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017040330000304 від 28.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12017040330000304 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017 приблизно о 17:25 годин, невстановлена особа у сквері в районі торгівельного будинку «Борисфен» за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська,30, нанесла журналісту інформаційного агентства «Стоп корупція» ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв обличчя.

За вказаним фактом старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 за № 12017040330000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_3, який вказав, що особисто із ОСОБА_2 не знайомий та ніколи з останнім конфліктних ситуацій не виникало. До вересня 2017 року користувався номером мобільного оператора Водафон 380662634613.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з метою повноти проведення досудового розслідування та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку про отримання ОСОБА_4 телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, тривалість у період з 00.00 год. 27.04.2017 року по 00.00 год. 30.04.2017 року, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо. Інформації зберігається в приміщенні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька,15.

Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ПрАТ «ВФ Ураїна».

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних..

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом не встановлено передбачених ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, не доведено та не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення осіб, які на момент вчинення злочину користувались мобільним номером вказаним у клопотанні.

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «ВФ Україна», про абонентів ПрАТ «ВФ Україна» або абонента «МТС» ПрАТ «ВФ Україна» 380662634613, яким користується ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017040330000304 від 28.04.2017 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5