Ухвала суду № 80012172, 21.02.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 184/723/18

Номер провадження 2-п/184/5/19

21 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.11.2018р. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/723/18, 2/184/320/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені в повному обсязі.

23.01.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати прийняте 02.11.2018 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення, з викладених в ній підстав, підтримав в повному обсязі та вказав на необґрунтованість наданого розрахунку, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

Повноважний представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явилася, надав письмовий відзив на перегляд заочного рішення, відповідно до якого проти скасування заочного рішення заперечує.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки останній у судові засідання не з’явився з поважних причин, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене, заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 02.11.2018 року по цивільній справі №184/723/18, 2/184/320/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260,284, 274,288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 02.11.2018 року по цивільній справі №184/723/18, 2/184/320/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 25 березня 2019 року на 10:00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2