
справа № 208/5532/18
№ провадження № 2/208/2288/18
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Борман В.І.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння.
В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати докази, а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу № 25-01/08-02 від 25.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Софт-Макс» у ТОВ «Софт-Макс»; інформаційну довідку щодо поточного власника автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, колір – біла перлина, VIN: JMYLRV93W7J712850, номер державної реєстрації АЕ 5923СВ, документи, що підтверджують підстави та момент зміни власникам вказаного автомобіля у Територіального сервісного центру МВС України № 8046.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на транспортний засіб та витребування його з чужого незаконного володіння, задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Софт-Макс» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 25-01/08-02 від 25.11.2007 року транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, колір – біла перлина, VIN: JMYLRV93W7J712850, номер державної реєстрації АЕ 5923СВ, укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ «Софт-Макс»;
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС України № 8046 інформаційну довідку щодо поточного власника автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, колір – біла перлина, VIN: JMYLRV93W7J712850, номер державної реєстрації АЕ 5923СВ та належним чином завірені копії документів, що підтверджують підстави та момент зміни власникам вказаного автомобіля.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 19 січня 2019 року.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 80011782, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/5532/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: