Ухвала суду № 80011724, 21.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/557/19

Номер провадження 1-кс/213/207/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання Цапенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, яке подане в межах кримінального провадження №12019040740000196 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням до суду, в якому зазначив, що 15 лютого 2019 року близько 19.35 години, невідома особа пошкодила вогнем центральні двері релігійної громади Свято-Вознесенської парафії Криворізької єпархії Української Православної церкви у

м. Кривому Розі, розташованої по вул. Обручева, 14 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000196 від 15 лютого 2019 року.

В ході огляду місця події за даним фактом, виявлено та вилучено: 1) фрагмент полімерного походження в розплавленому стані; 2) зіскріб речовини з обгорілої сторони дверей будівлі; 3) змив речовини прозорого кольору на марлевий тампон біля дверей будівлі, з пакуванням чистої марлевої серветки; 4) фрагмент обгорілого резинового килиму біля дверей будівлі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, яке подане в межах кримінального провадження №12019040740000196 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є в наданих на дослідження об’єктах сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

- Якщо є, то яких саме?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати 1) фрагмент полімерного походження в розплавленому стані, упакований в пакет Національної поліції України №ЕХР0102455; 2) зіскріб речовини з обгорілої сторони дверей будівлі упакований в пакет Національної поліції України №ЕХР0102437; 3) змив речовини прозорого кольору на марлевий тампон біля дверей будівлі, з пакуванням чистої марлевої серветки, упакований в паперові конверти; 4) фрагмент обгорілого резинового килиму біля дверей будівлі, упакований в пакет Національної поліції України №ЕХР0404846, матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв