Постанова № 80011515, 21.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1500/19

3/212/538/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул. Едуарда Фукса б. 30 кв. 27,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2019 року о 23.40 годині, була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 11.02.2019 року о 23.20 годині, була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 12.02.2019 року о 23.30 годині, була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року, про встановлення адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, яка вчинила адміністративні правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід об’єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГР № 233396 від 13.02.2019, ГР № 233395 від 13.02.2019, ГР № 233397 від 13.02.2019 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 Н Ю. містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/538/19, 3/212/536/19, 3/212/1496/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/1500/19 (3/212/538/19).

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак