Ухвала суду № 80011471, 21.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20253/18

Провадження № 1-кс/200/1686/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

20 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., за участю секретаря Масенко Є.Г., слідчого Тюлянкіна С.В., прокурора Мозгового М.О., підозрюваних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4 розглянувши заяву підозрюваних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від адвоката ОСОБА_4 та його відвід в кримінальному провадженні № 22018040000000047 від 19.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22018040000000047, до початку розгляду клопотання по суті, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, відмовились від захисту своїх інтересів адвокатом ОСОБА_4, якого було залучено для проведення окремої слідчої дії заявивши йому відвід, обґрунтовуючи це тим, що його правова позиція, суперечить їхній.

Розглянувши заяву про відвід доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КПК України, підставами для відводу захисника, представника є:

1. Захисником, представником не маг права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В даному випадку вважаю за необхідне залишити без задоволення заяву підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від адвоката ОСОБА_4 та його відвід в кримінальному провадженні № 22018040000000047 від 19.06.2018 року, з тих підстав, що остання була подана до початку розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування по суті, а одже і до початку надання адвокатом відповідних пояснень з приводу викладеного у клопотанні, тобто передчасно та не розуміючи його правову позицію у вказаній справі.

Тому, у зв’язку із вищевикладеним та з метою запобіганню затягування розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22018040000000047, приходжу до висновку про залишення заяви про відмову від адвоката ОСОБА_4 та його відвід - без задоволення.

Керуючись ст. 78, 81 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від адвоката ОСОБА_4 та його відвід в кримінальному провадженні № 22018040000000047 від 19.06.2018 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак