Ухвала суду № 80011281, 21.02.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1416/17

Провадження № 6/172/19/19

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Васильківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування вказує, що на виконанні у Васильківському РВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 57756013, до складу якого входять 4 виконавчих провадження з виконання виконавчих листів, виданих Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 гонорару за договором про надання правової допомоги в розмірі 213 785,64 грн., штрафу за невиконання зобов’язань за договором в розмірі 23 058,00 грн., судових витрат в розмірі 2 842,65 грн.

25.09.18, 08.11.18 та 21.11.18 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації. Копію постанов направлено боржнику для виконання та стягувану до відома, а також вжито комплекс передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання даних виконавчих документів: направлено запити до реєструючих органів для встановлення майнового стану боржника, накладено арешт на майно боржника. Боржник на виклик державного виконавця не з’являється, умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того, на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача про звернення державного виконавця до суду із заявою про обмеження виїзду боржника за кордон, оскільки у стягувача є дані про намагання боржника уникнути виконання судового рішення шляхом виїзду за кордон.

У зв’язку з викладеним заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання видно, що на виконанні у Васильківському РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № 57756013, до складу якого входять 4 виконавчих провадження з виконання виконавчих листів, виданих Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 гонорару за договором про надання правової допомоги в розмірі 213 785,64 грн., штрафу за невиконання зобов’язань за договором в розмірі 23 058,00 грн., судових витрат в розмірі 2 842,65 грн.

Також необхідно зазначити, що згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасового обмеження права громадянина у виїзді за межі України. При цьому сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Державним виконавцем вчинено ряд дій на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, направлено постанови боржнику та стягувачу, направлено запити до реєструючих органів для встановлення майнового стану боржника, накладено арешт на майно боржника. На виклик боржник не з’являється. Боржником борг не сплачено.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: вул. Молодогвардійська, 54, с. Новоіванівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчими документами , що входять до складу зведеного виконавчого провадження № 57756013.

Копію ухвали направити до Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для повідомлення боржника та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк