Ухвала суду № 80011258, 18.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2434/18

2-с/171/1/19

У х в а л а

іменем україни

"18" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника – ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 18036 грн. 13 коп. ,-

встановив:

Судовим наказом Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», стягнуто суму заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась станом на 20.11.2018 року у розмірі 18036 грн. 13 коп., інфляційних витрат в сумі 789 грн. 62 коп. та три відсотки річних від суми заборгованості у сумі 276 грн. 98 коп.

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася із про скасування вищевказаного судового наказу, у якій зазначила, що підстав для його задоволення відсутні, оскільки вона не є власником житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район, м. Апостолове, вул.. Робоча, 2.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України, передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що 08.02.2019 нею було отримано оскаржуваний судовий наказ, тобто дана заява подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз'яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором з централізованого постачання холодної води в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.12.2018 року, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника – ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 18036 грн. 13 коп.

Суд роз'яснює право товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2