Ухвала суду № 80010758, 18.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1962/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу Мазурика Святослава Володимировича, у кримінальному провадженні № 2018101060000188 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу Мазурика Святослава Володимировича, у кримінальному провадженні № 2018101060000188 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні в ПрАТ "Укркарт" (код ЄДРПОУ 23702532), м. Київ, вул. Воздвиженська, 51.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №42018101060000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що АТ «Укркарт» надає процесінгові послуги, ціна за які визначається без врахування ПДВ, посилаючись на ст. 196.1.5 Податкового кодексу України.

Процесінгові послуги, що надаються АТ «Укркарт» не являються послугами платіжних організацій платіжних систем, пов'язаних з переказом коштів, оскільки АТ «Укркарт» не є платіжною організацією.

розрахунково-касового обслуговування та не передбачені Переліком операцій з розрахунково-касового обслуговування, які відповідно до п. п. 196.1.5, 196.1 ст. 196 ПКУ не є об'єктом оподаткування, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 01.08.2017 № 73.

Процесінгові послуги, відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 21.10.2015 №1329 відносяться до інформаційних послуг (код ДКПП 63.11.11) та підлягають оподаткування згідно чинного законодавства.

Київською місцевою прокуратурою №6 10.09.2018 за №110/0188 виз-18 скеровано запит в ПрАТ «Укркарт» з метою отримання належним чином завірених копій документів.

18.09.2018 отримано відповідь про неможливість надання копій документів з посиланням на необхідність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор вказує, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості у зазначених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які зберігаються в ПрАТ "Укркарт".

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам за письмовим дорученням прокурора.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу Мазурика Святослава Володимировича, у кримінальному провадженні № 2018101060000188 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Мазурику С.В., прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ "Укркарт" (код ЄДРПОУ 23702532), м. Київ, вул. Воздвиженська, 51, з метою вилучення завірених належним чином копій, а саме:

- договорів про надання послуг процесінгового центру і додатків до них украдених у період з 2014 року по 18.01.2019, а також акти виконаних робіт (послуг) та виписки по рахунках, що підтверджують зарахування грошових коштів за надані послуги.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1962/19-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Мазурику С.В.

Слідчий суддя: В.А. Писанець