Вирок № 80010672, 21.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.02.2019 Справа № 756/1361/19

Справа № 756/1361/19

№ 1-кп/756/729/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Ніжегородцевої О.О.

прокурора: Дідківської Т.А.

захисника Юсупової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івахни, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.01.2019 року об 11 годині 59 хвилин перебував у приміщенні супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У вказаному місці в той же день о 12:00 годині реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв торгової зали супермаркету «АТБ» за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, швидко взяв належний ТОВ «АТБ-Маркет» товар, а саме: скляну пляшку віскі «Jack Daniels 40% обертів, об'ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 308 грн. 00 коп. (без урахування ГІДВ) та скляну пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», 35% обертів, об'ємом 0,5л,у кількості 1 шт., вартістю 308 гри. 00 коп. (без урахування ГІДВ). В подальшому виконавши всі дії, які ОСОБА_2, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), останній маючи при собі вказаний неоплачений товар, належний ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету «АТБ».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на суму 616 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ)

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 14.01.2019 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи супермаркеті «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: пляшку віскі «Jack Daniels 40% обертів, об'ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», 35% обертів, об'ємом 0,5л,у кількості 1 шт., вартістю 308 гри. 00 коп - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов