
пр. № 2/759/3017/19
ун. № 759/20957/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 73820,26 грн. відповідно до договору позики від 19.06.2017 р. та судові витрати.
Ухвалою судді від 02.01.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, копії доказів не завірені підписом позивача та не зазначено про наявність їх оригіналів у нього.
30.01.2019 року позивач отримав дану ухвалу.
05.02.2019 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків, проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконав, недоліки заяви не усунув. Дана заява не є виконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, оскільки недоліки усуваються шляхом виготовлення такої редакції позовної заяви, у якій вказані недоліки будуть усунуті. Повідомлення про це лише судді з виготовленням лише до суду пояснень - є порушенням прав відповідача.
Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 02.01.2019 року позивачем не виконано, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 80010499, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/20957/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: